首页IT采购指南内存计算一体机

厂商云能力排行榜 Top10

最具人气IT厂商榜 Top10

厂商总分TOP10

企业采购热点

数据库、虚拟化、ERP、存储产品、服务器……在企业IT选型时,如何在A家和B家中快速选择到最适合自己的产品和技术?《热门PK》将收集目前企业级应用市场上热门的技术产品和解决方案,选择两家实力厂商进行深度对比,以供用户选型时更多地参考。与此同时,您的企业在IT选型应用过程中,如遇到了希望可以进行对比、PK的技术产品和解决方案,也欢迎您邮件至ciojury@zdnet.com.cn,或电话至(010)82616677-1003,我们将通过《热门PK》平台给您一个最专业、最实用的参考。

更多对比>>内存计算一体机

  • Oracle Exalytics

    Oracle Exalytics商务智能云服务器(Oracle Exalytics In-Memory Machine)是甲骨文公司于2011年10月正式推出的基于内存计算的产品,实现了内存商务智能(BI)软件和硬件的集成,并为分析和绩效管理应用提供了高性能。Oracle Exalytics商务智能云服务器提供了具有1TB RAM的Oracle Sun Fire服务器,并受到了拥有40个处理内核、40 GbpsInfiniBand和10Gbps以太网连接,以及集成Lights Out管理的英特尔Xeon处理器E7-4800的支

  • SAP HANA

    HANA是SAP公司于2011年正式推出的一款面向数据源的灵活、多用途的内存应用设备,整合了基于硬件优化的SAP软件模块,通主要硬件合作伙伴提供给客户。HANA的硬件平台伙伴包括戴尔( R910)、富士通、惠普( DL580)、IBM( x3850)、思科、NEC、日立等7家公司。HANA首先作为内存数据库,可提供数据插入、修改和高效的查询功能。其次,作为一个平台,在HANA之上,BO报表系统可以提供更好的用户体验.

  • @JohnnyWalker

    看了这篇博文,部分同意博主的观点, 如果之谈技术层面,HANA不是万能的 也并非完美: 1. SAP Marketing 把 HANA 捧上天,比如 Column Based 数据结构本身就有限制,真的有必要为HANA 而改变所有数据结构 ?2. 内存计算很早就有了,只不过目前硬件特别是内存价格的下跌 产生了市场
  • @JohnnyWalker

    3. 内存计算的一大卖点就是处理速度快, 但是请注意都是读, BI/BW上是成功的, 但是SAP有没有公布写的速度呢?[偷笑] SAP Walldorf内部报告先不说了 4. Big Data 和 Real Time Processing ,上则PB级, 内存Cluster成本对于在SMB市场应用
  • @维森特鲍

    HANA 可以做back-up,只不过是全备份,delta还没做好//@蒋卫寅1986: 不得不佩服Oracle在存储领域的技术积淀。HANA稍显年轻,据说还没有备份功能。不过,SAP显然是把O逼急了。这个对比最不可信的是价钱。@ProFootball
  • @狒哥

    Oracle的宣传风格大家也清楚,必有大幅吹牛的成分,性能对比不可太当真。SAP一方,@SAP社区网络 曾介绍过b2banalysts公司总裁David Dobrin写的一篇Exalytics和HANA的对比文章,翻译成中文放到社区http://t.cn/zOTEcKM,重点讲Exalytics的一体性不好,软件是堆砌而成 //@云泉微博: //@N维统一信息管理:
  • @刘刚_Alex

    HANA从来没有输过给EXAXXX,中国这么多的项目做下来。。。//@SAP社区网络: 这些说法(发生在今年的4语法)已经被我们完全驳斥过了,,http://t.cn/zOdQz40,@狒哥 @ZDNet @CNET //@南陲布衣://@狒哥: Oracle的宣传风格大家也清楚,必有大幅吹牛的成分,性能对比不可太当真。SAP一方,@SAP社区网络
  • @JohnnyWalker

    站在中立角度看 1. SAP HANA 需要搭配硬件的解决方案,公开的Use Case 和评测 都是搭载 IBM Z或者HP 的服务器 2. Oracle数据库层面技术累计资本有优势 3. 应用层面,商业逻辑和组件整合 SAP具备明显优势, Orace素有夸大的嫌疑 4. 这个评测侧重数据库技术层面,不是全面比较
  • @yangdigital

    原来以为hana是sap用于bi的一种内存数据库的架构,因为数据还是源于其它rdbms,但初步看了一些hana的介绍和评论,似乎sap会把他发展为全新的基于内存计算的数据库以取代现有的rdbms,不知道我理解的正确否?请专家指正!//@唐僧_huangliang://@illum:无语不评论//@SAP卢东明:个人认为这个所谓的比较恰恰反
  • @Rogers_Hu

    明显连Hana的文档都没看过\' 现在是大家都看到了SAP发掘的机会\' SAP怎么能够做的比别人更好? //@SAP卢东明:个人认为这个所谓的比较恰恰反映了一个不懂SAP HANA的人,和一个很久抱着行式数据库的领先市场份额不肯创新的公司的理解。有不少论点是落后的和错误的。TimesTen代表的是10年前的基于行式技术的
  • @jackyrong

    sap hana 好像国内客户是农夫山泉,有点甜
  • @广东嘉应子

    农夫山泉已实施了SAP HANA, 不知道O记在中国有没有成功案例?[疑问] @农夫胡健 //@刘松--甲骨文:期待PK[酷],Too
  • @Laura_hetalia

    为毛从这个分析看起来hana不堪入目。。。@大颗的樱桃比较甜 说不定过阵子你还得搞oracle那货。。。 //@里欧6666: 有竞争才有进步。大家都还在不断完善中,鹿死谁手,犹未可知。支持HANA //@杨迪_Allen:有点偏颇 你们著名的slt都没人说 //@蓉儿小师妹: 搬小板凳观摩 //@jiang_kai://@戆得得额宁: 求pk
  • @SAP卢东明

    个人认为这个所谓的比较恰恰反映了一个不懂SAP HANA的人,和一个很久抱着行式数据库的领先市场份额不肯创新的公司的理解。有不少论点是落后的和错误的。TimesTen代表的是10年前的基于行式技术的内存数据库技术(索引就是一个例子),与HANA代表的新型全内存分析型数据库不可相提并论。
  • @戆得得额宁

    水龙头是在hana之外的呀 //@杨迪_Allen:有点偏颇 你们著名的slt都没人说 //@蓉儿小师妹: 搬小板凳观摩 //@jiang_kai://@戆得得额宁: 求pk //@刘松--甲骨文:期待PK[酷],Too
  • @蒋卫寅1986

    不得不佩服Oracle在存储领域的技术积淀。HANA稍显年轻,据说还没有备份功能。不过,SAP显然是把O逼急了。这个对比最不可信的是价钱。@ProFootball //@拉德姆:有点无赖的比较,谁都能讲出若干个pc大于mac的engineering features,但是pc就强过mac么?至于价格么,哈哈哈[嘻嘻]
  • @袁大善人

    hana现在只支持suse linux,把主流linux系统都支持了就更有竞争力了! //@狒哥:Oracle的宣传风格大家也清楚,必有大幅吹牛的成分,性能对比不可太当真。SAP一方,@SAP社区网络 曾介绍篇Exalytics和HANA的对比文章,重点讲Exalytics的一体性不好,软件是堆砌而成 //@云泉微博: //@N维统一信息管理:
  • @子硕肉丝

    期待,正好前一阵做HANA POC呢,应该让Oracle和SAP摆一下擂台,哈哈//@刘松--甲骨文:期待PK[酷],Too
  • @刘刚_Alex

    HANA从来没有输过给EXAXXX,中国这么多的项目做下来。。。//@SAP社区网络: 这些说法(发生在今年的4语法)已经被我们完全驳斥过了,,http://t.cn/zOdQz40,@狒哥 @ZDNet @CNET //@南陲布衣://@狒哥: Oracle的宣传风格大家也清楚,必有大幅吹牛的成分,性能对比不可太当真。SAP一方,@SAP社区网络
  • @yangdigital

    原来以为hana是sap用于bi的一种内存数据库的架构,因为数据还是源于其它rdbms,但初步看了一些hana的介绍和评论,似乎sap会把他发展为全新的基于内存计算的数据库以取代现有的rdbms,不知道我理解的正确否?请专家指正!//@唐僧_huangliang://@illum:无语不评论//@SAP卢东明:个人认为这个所谓的比较恰恰反
[an error occurred while processing this directive]